Maus-tratos

É o único tema deste site em que a consequência possível não é indenização nem multa, e sim pena privativa de liberdade. Isso muda a natureza do cuidado exigido.

A base constitucional

O art. 225, §1º, VII, da Constituição impõe ao Poder Público proteger a fauna e a flora, vedadas, na forma da lei, as práticas que coloquem em risco sua função ecológica, provoquem a extinção de espécies ou submetam os animais a crueldade.

É o fundamento de toda a legislação protetiva e a razão pela qual o tema não se resolve na lógica do direito de propriedade: a proteção não existe em favor do dono do animal, e sim em razão do próprio animal.

O art. 32 da Lei 9.605/1998

Art. 32 da Lei 9.605/1998: "Praticar ato de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animais silvestres, domésticos ou domesticados, nativos ou exóticos" — com pena de detenção e multa, nos termos do dispositivo.

O §1º incorre nas mesmas penas quem realiza experiência dolorosa ou cruel em animal vivo, ainda que para fins didáticos ou científicos, quando existirem recursos alternativos. O §2º prevê aumento de pena se ocorre morte do animal.

E a alteração que mudou o patamar do tema:

A Lei 14.064, de 2020, acrescentou ao art. 32 uma forma qualificada: quando se tratar de cão ou gato, a pena passa a ser de reclusão, significativamente mais severa, além de multa e de proibição da guarda, nos termos do dispositivo. A redação vigente deve ser conferida no texto da lei.

A mudança tem consequências que vão além do tempo de pena: altera o regime, afeta a possibilidade de benefícios processuais e coloca a conduta em outra categoria de gravidade — com reflexos na atuação do Ministério Público e na repercussão pública do caso.

O que caracteriza maus-tratos na rotina de um estabelecimento

O tipo penal não exige violência deliberada. "Abuso" e "maus-tratos" alcançam condutas omissivas e condições de manutenção. Descrito como categoria, sem juízo sobre qualquer caso:

Contenção inadequada ou excessiva, com uso de força desproporcional ou de instrumento impróprio
Permanência prolongada em gaiola ou espaço insuficiente, sem água, sem descanso ou sem possibilidade de movimentação
Exposição a calor ou frio incompatível — secador em temperatura excessiva, permanência em local sem ventilação, transporte em veículo fechado ao sol
Privação de água, alimento ou medicação prescrita, em hospedagem ou creche
Omissão de socorro diante de sinal evidente de sofrimento ou de emergência
Procedimento doloroso sem a indicação e os cuidados devidos
Ambiente insalubre, com condições de higiene que causem sofrimento ou adoecimento
Agressão por funcionário, ainda que sob alegação de contenção de animal agressivo

Uma observação sobre a fronteira entre erro e crime. Falha técnica em um procedimento é, em regra, questão civil — defeito na prestação do serviço, na moldura do art. 14 do CDC. Maus-tratos é outra coisa: envolve conduta de abuso, crueldade ou omissão relevante. A distinção entre as duas situações em um caso concreto é matéria de exame dos fatos e da prova — e é precisamente o que se discute em cada processo. Esta página não a resolve, porque ela não se resolve por regra geral.

As três esferas, ao mesmo tempo

Este é o aspecto que exige atenção específica: uma mesma conduta pode ser apurada simultaneamente em três frentes independentes, que não se substituem entre si.

Penal

Art. 32 da Lei 9.605/1998, com a forma qualificada da Lei 14.064/2020. Alcança a pessoa física que praticou a conduta, e a apuração da responsabilidade de quem dirigia o estabelecimento depende das circunstâncias.

Administrativa

Autuação ambiental, sanitária e, quando envolve profissional habilitado, do conselho de classe — com sanções próprias, inclusive interdição de atividade.

Civil

Reparação de dano patrimonial e extrapatrimonial ao tutor, na moldura do CDC e do Código Civil, com o prazo de cinco anos do art. 27 do CDC no caso de fato do serviço.

Acrescente-se uma quarta dimensão, que não é jurídica e frequentemente é a mais grave. Casos de maus-tratos a animais têm repercussão pública imediata e desproporcional em relação a qualquer outro tipo de conflito de consumo. Vídeos circulam, o nome do estabelecimento se associa ao fato, e o dano reputacional se consolida antes de qualquer apuração. Isso importa juridicamente por uma razão específica: a gestão de uma situação dessas exige, desde a primeira hora, cuidado simultâneo com a apuração interna, com a comunicação e com a preservação de prova — e decisões tomadas nas primeiras horas comprometem ou preservam a defesa nas três esferas.

Quando a acusação é infundada

É a face menos discutida do tema, e ela é real. Acusações surgem por incompreensão sobre um procedimento, por lesão preexistente atribuída ao serviço, por conflito comercial, por avaliação equivocada de comportamento normal do animal após tosa ou banho.

O que permite demonstrar a realidade dos fatos é, uma vez mais, o que existia antes:

Ficha de entrada com o estado do animal descrito e registro fotográfico padronizado, conforme a página sobre guarda do animal
Registro fotográfico de saída, na mesma sequência da entrada
Sistema de imagens nas áreas de atendimento, com prazo de retenção definido e política de acesso — observada a moldura da LGPD quanto a imagens de clientes e de funcionários
Registro de ocorrências, inclusive das sem consequência
Protocolo escrito de manejo, com treinamento documentado
Registro do encaminhamento a veterinário, quando houve

Sobre o sistema de imagens, um cuidado. Câmeras protegem o estabelecimento, e o prazo de retenção é o que determina se a gravação ainda existe quando a acusação aparece — o que frequentemente ocorre semanas depois. Ao mesmo tempo, a gravação capta imagem de clientes e de funcionários, o que a torna tratamento de dados pessoais na acepção da LGPD, com necessidade de base legal, informação por aviso visível e política de acesso e retenção. O desenho adequado desse conjunto depende de análise.

A defesa é técnica desde o primeiro momento

Fecha a página o registro de uma distinção necessária. Organizar fichas, fotos, protocolos e treinamentos é organização operacional, e qualquer estabelecimento pode e deve fazê-la.

O que não se resolve por organização, e depende de profissional habilitado:

A conduta diante de uma acusação concreta — o que dizer, a quem, em que momento, e o que preservar
A defesa em inquérito ou ação penal, cuja condução é atividade privativa de advocacia na forma do art. 1º, I, da Lei 8.906/1994
A defesa em processo administrativo ambiental, sanitário ou de conselho profissional
A avaliação da exposição de cada pessoa envolvida — funcionário, responsável técnico, sócio
A análise de conduta técnica, que em litígio depende de perícia

Em matéria penal, a diferença entre atuar desde a primeira hora e atuar depois é de outra ordem em relação a qualquer outro tema deste site.

Este texto descreve a estrutura normativa dos maus-tratos. A redação vigente do art. 32 da Lei 9.605/1998 e as penas devem ser conferidas no texto legal. A qualificação de uma conduta concreta, a distinção entre falha técnica e crime e a avaliação da exposição de cada pessoa dependem dos fatos, da prova e, em regra, de perícia. Nada aqui constitui parecer nem orientação sobre caso concreto.

Continuar: registro e CRMV Abrir o checklist do atendimento